Ny diabetesvejledning retter gamle pinligheder
Umiddelbart inden ferien bekendtgjorde Medicinrådet også med stolthed, at en ny behandlingsvejledning for type 2-diabetes var publiceret – og den store nyhed var, at Medicinrådet nu rykkede de såkaldte SU-stoffer (sulfonylurinstoffer) længere ned i behandlingshierarkiet, end de var i Medicinrådets hidtidige vejledning.
Medicinrådet & omegn er Kristian Lunds nye klumme, hvor han ser nærmere på dagsordenen for det kommende møde, tidligere afgørelser og de seneste nyheder fra Medicinrådet.
”Nogle praktiserende læger har været kritiske over for, at Medicinrådet anbefalede SU-stoffer, blandt andet til patienter uden følgesygdomme på lige fod med nyere lægemidler i vores første vejledning i 2021. Siden har det vist sig, at problemer med for lavt blodsukker i praksis er større end det, vi umiddelbart finder i studierne. Derfor har vi lyttet og ændret anbefalingerne, så SU-stofferne nu er rykket længere ned i behandlingshierarkiet,” sagde Medicinrådets forperson Birgitte Klindt Poulsen.
Medicinrådet er altså stolt af dette tiltag.
Men realiteten er, at Medicinrådet endnu en gang blot rydder op efter sine egne pinligheder. Tænk, at rådet i Danmark – et land, der regner sig blandt verdens førende inden for diabetesbehandling – kunne udarbejde en behandlingsvejledning, hvor de forældede SU-stoffer blev placeret på lige fod med moderne lægemidler med dokumenteret effekt. Og fordi SU-stofferne er billigere, kom de reelt til at stå foran de moderne og langt bedre behandlinger.
Derved blev anvendelsen af de dyreste, men også bedste lægemidler skubbet længere ud i Danmark, ikke mindst GLP-1-analogerne (især Novo Nordisks Ozempic).
Man forstår godt, at de praktiserende læger stritter imod – og at Diabetesforeningen er frustreret.
Men også rent politisk er Medicinrådets håndtering af diabeteslægemidlerne problematisk.
Der tales meget om MFN – altså Donald Trump-administrationens krav om at få de samme attraktive medicinpriser, som firmaerne tilbyder i visse lande – og der er stor frygt for, hvordan det vil påvirke medicinalvirksomhedernes lyst til at lancere lægemidler i for eksempel Danmark.
Tænk, hvis Trump-administrationen skulle blive inspireret af Medicinrådets behandlingsvejledning. Så ville fundamentet under væksten i dansk økonomi i disse år blive eroderet.
Godt, at den værste pinlighed i denne behandlingsvejledning er luget ud. Men nogen triumf er det altså ikke.
